Intimidad. Esta escala consta de 36 items que miden las diversos dimensiones de la intimidad en pareja: la intimidad emocional (e.g., Mi pareja me audicion cuando necesito charlar con alguien), intimidad social (e.g., ocurrir tiempo igos resulta una parte relevante sobre nuestras actividades compartidas), intimidad sexual (e.g., Me siento orgulloso con la vida sexual), intimidad intelectual (e.g., Mi pareja me ayuda a aclarar mis ideas) e intimidad recreacional (e.g., Me encanta compartir actividades al aire disponible con mi pareja). Las participantes responden a los items con la escala modelo Likert sobre cinco lugares (i=nunca describe en absoluto a mi contacto, 5=Describe completamente a mi conexion). Un puntaje elevado en las subescalas se traduce en un alto jerarquia sobre intimidad en esa campo de accion especifica. Los valores del coeficiente alfa sobre Cronbach para las subescalas en este analisis se encontraron https://kissbrides.com/es/mujeres-guyanesas/ en un rango dentro de.71 y.86.

Las instrumentos utilizados en el estudio han sido traducidos de estas versiones en ingles al espanol, asi­ como posteriormente al ingles, con el fin de confirmar la exactitud de la traduccion. Despues, se llevo a cabo un pilotaje de el cuadernillo sobre preguntas con cuatro individuos en relaciones de pareja. Se empleo la interviu cognitiva (Willis, 2004), en la que se indago referente a la comprension de estas indicaciones, dudas asi­ como escalas de replica de cada instrumento. Se hicieron ajustes a la redaccion de las dudas e instrucciones, con base en la referencia recopilada en las entrevistas.

La convocatoria Con El Fin De participar en el analisis se hizo como consecuencia de un portal web sobre la universidad sobre afiliacion de el primer autor, de este modo como por vi­a sobre paginas sociales asi­ como de conocidos sobre los investigadores. Las personas que manifestaron inclinacion en participar recibieron un correo con la breve descripcion del estudio y un casamiento de contestar el cuestionario. Posteriormente, los participantes leian un consentimiento informado asi­ como daban su aprobacion, anteriormente de reaccionar al cuestionario.

Es trascendente mencionar que todos los procedimientos utilizados en este analisis han sido revisados y aprobados por el comite de norma sobre la institucion a la que pertenece el primer autor.

Se encontro un objetivo multivariado revelador sobre la duracion de la relacion (Traza de Hotelling=1

Las datos han sido analizados con el proyecto IBM SPSS Statistics para Windows, version 25.0. Se obtuvieron estadisticos descriptivos para las variables de aprieto, Autorregulacion e Intimidad. Posteriormente, se crearon variables categoricas de agrupar a los participantes de acuerdo a su etapa sobre residencia antiguamente de la cohabitacion (e.g., vivia con famila sobre comienzo o independiente), las motivos de cohabitar (e.g., ambos extrinsecos, ambos intrinsecos, primer intrinseco, primer extrinseco) y la duracion sobre la trato (e.g., 1 a cinco y 6 a 10 anos de vida). Por ultimo, se realizo un analisis sobre varianza multivariado (MANOVA) de 3 factores asi­ como las examen post-hoc empleando la prueba de Tukey.

Este proceso fue revisado por traductores bilingues

Como se observa en la Tabla 2, tanto varones igual que chicas reportaron de las que hacen uso estrategias Con El Fin De mejorar su conexion asi­ como realizan esfuerzos con mencionado proposito (puntuaciones bajas en la escala sacrificio). En trato con las dimensiones del compromiso, los individuos sobre los dos sexos reportaron altos niveles sobre entusiasmo a su relacion, asi igual que niveles moderados de restricciones (apuro especifico por causas externos) que los protegen en su relacion de pareja. Para finalizar, tanto varones igual que chicas evaluan positivamente la intimidad en su conexion de pareja en las dimensiones emocional, sexual, intelectual asi­ como recreativa.

El tipo de razones Con El Fin De empezar la cohabitacion tuvo un fin univariado relevante en la dimension sobre restricciones de el aprieto (F=4.78, p Figura 1 Diferencias en esfuerzos de autorregulacion de acuerdo al sexo asi­ como razones de cohabitacion.