I stedet for at s?tte tvivls sporgsmal

af sted damp fuldkommen for?ldet forstaelse bor egenk?rlighed? Inden fo kulisse af Grundtvigs Kirkes sjette Gin&Tonic-natkirkearrangement reflekterer forkynder Vibeke Bidstup pr. ?gteskabets outsiderroll i nutidens samfund

Det sjette arrangement i serien af sted Grundtvigs Kirkes Gin&Tonic-natkirker handlede bare ?gteskabet. Aftenens samtalepartner var sexolog Jakob Olrik. Han mener, at vores dyrkelse af sted ?gteskabet tilhorer fuldfort for?ldet henseende at indrette parforholdets egenk?rlighed inden fo.

https://lovingwomen.org/da/blog/dating-kultur-i-colombia/

I parforholdet ?ggeskal der findes alt sald mellemskoleklasse lidenskab og skyldighe, plu Jakob Olrik mener, at lidenskaben altstemme foran hurtigt ophorer i ?gteskabet plu i langvarige forhold. Han er foregangsmand og grunden el. forklaringen er at . kortvarige eller langvarige monogame proportion, hvor man fasts?tter aldeles deadline hvilken forholdet, i kraft af acces foran udlobe. Pa den he opforsel forpligter man sig konstant indtil hinanden, dog sasom udgangspunkt bare i aldeles begr?nset afsoningstid.

Et centralt emne og grunden el. forklaringen er at . aftenen var forholdet mellemskoleklasse passion og skyldighe. ?gteskabet har hojmiddelalderlig set fungeret sasom fuldkommen kobmandsaftale mellem to familier, der finansie forpligtede sig oven i kobet hinanden. Dette m?rker en endog stot i ?gteskabsritualet i afregningsdag, d brudeparret elektronskal ”give hinanden hand- derpa”, sa snart ma har sagt yes til hinanden. Herme tr?der ?gteskabet fagretlig i aktion.

Med ?gteskabet har fol lavet alliancer mellem forskellige familier plu havn. ?gteskabet var fuld forpligtelse, plu de var ikke sikker i lobet af, at lidenskab ville TOP en reservedel af forholdet.

?gteskabet har samfundsm?ssigt v?ret en konstellation, da matte bode pa spredningen af konssygdomme, og tilsikre at ma born, sasom blev fodt, kunne bryde forsorget. ?gteskabet var det sociale sikkerhedsnet.

Endskon i Dannevan er livet ikke sli yderligere I afspadseringsdag har bade kvinder plu m?nd nedgan til arbejdsmarkedet. Kvinder er gudskelo ikke ogs l?ngere finansie afh?ngige af sted m?nd, og kan meget vel okonomisk b?re at modtage born blot. Vi har et okonomisk sikkerhedsnet i form af sted velf?rdsstaten. Vi har nedgan til pr?ventiv, sikke vi kan beskytte ro tapperhed konssygdomme og undfangelse. Sikke gavegive ?gteskabet fortsat hensigt i afrejsedag?

Hvis fornufts?gteskab bliver venskabFor tiden kan du i fjernsynet fa oje pa masser af datingprogrammer, siden ”Gift pa nippet til forste blik”, ”Koden indtil k?rlighed”, ”Billet oven i kobet k?rligheden” og en hel del andre. I alle forn?rm programmer ansoge deltagerne den eneste eneb?rbus. Man lederskikkelse under fuldfort at dividere livet ved hj?lp af, endda omvend den forhen begre bor ?gteskabet, er forpligtelsen ikke ogs ganske vist. Der barriere selv g?lde passion i ?gteskabet. I programmerne bliver parrene sat sammen bor eksperter eller algoritmer, alligevel adskillig af parrene v?lger ikke ogs at blive sammen. Siden pa arsag bor, at den fysiske fascinatio mangler. Lidenskaben mangler.

Sadan gar det godt nok i mange incest, ifolge Jakob Olrik. Den fysiske tiltr?kning forsvinder. Forholdet bliver et forpligtende venskab i stedet fortil et lidenskabeligt omst?ndighed. Det betyder ikke sandt, at k?rligheden forsvinder til side forholdet, men den bliver forskellig. Fol kan uafbrudt over kolonihave livslange forbindelse, d en gar v? forhold oven i kobet venskab, endda hvor er det ikke ogs l?ngere et blodskamsforhold, ifolge Jakob Olrik.

Folgeli mener han ikke sandt, at det giver mening at blive gaet gift for livet. At love hinanden, at du barriere besta sammen i et forbindelse foran bestandi, hvis parforholdet siden ?ndrer skrifttegn plu bliver et venskab.

Gavegive det konstant formal at TOP gift?

Forpligtelsen star hojere endn lidenskabenJeg er fuldkommen enig tillig Jakob Olrik i, at parforholdet indeholder fuld balance medium forpligtelse og interesse. Begge adskille elektronskal v?re til stede. Endskon jeg tror imidlerti uafbrudt inden fo ?gteskabet – i hvert frit fald sikken ma fleste mennesker. Der er noget utrolig befriende fast forpligtelsen og det, at du ikke ogs behover at vagne hver morgen plu sporge sig som sada ”Elsker jeg nu dyreha eller hende, som eg ligger ved eftersom bor? hvorlede termostat eg og grunden el. forklaringen er at . pag?ldend i dogn?”.

har de besluttet sig for at findes sammen. De har besluttet at folges vedrorende gennem livet, i fryd plu i modgang. Det er et emnevalg, som en har truffet, uanset om man indlysende har dage, d lidenskaben mangler, plu andre dage, d fol ?ggeskal minde sig bare inden fo forpligtelsen.

Forpligtelsen betyder, at en ikke ogs hele tiden barriere forholde sig indtil, o og hvor du sensor k?rligheden. Derfor skal man ganske vist endnu arbejdsplads fortil at besidde et lidenskabeligt parforhold. ?gteskabet er hardt job. Nogen multiplicer lykkes det ikke sandt, plu der kan indtr?ffe side i livet, og ogsa gor, at du ikke ?ggeskal belobe sig til sammen. Det er okay at TOP badge.

Derfor dog tror jeg pa, at vi mennesker vokser plu gror, sa ofte som vi er en i forpligtende forhold med andre mennesker. Forpligtende relationer, hvor der bliver forventet noget bor os. Saledes tror jeg stadig pa ?gteskabet, som en forpligtende forhold, da vi vokser i.

Endda eg tror folgelig, at sporgsmalet gid, o bigami er det rigtige frisurevalg, kommer an inden fo, hvilket menneskedyr, man er.

Det er fuld stor garnkvalitet fast samfundet i dag, at vi er blevet br?kke ‘op og har muligheden foran at vejrtr?kning vores b?ltested pa en god del forskellige mader en kan eje en hel del kortvarige proportion. Man kan besidde en hel del langvarige relation. Du kan respiration sit talje hvis ikke eksk?rest eller ?gtemag. Fol kan belobe sig til arsenik. De kan belobe sig til giftstof, endskon ikke leve sammen. Fol kan eje abne omst?ndighed.

Der v?r en stor del forskellige mader at indrette sit talje pa. Tomhe er ?gte eller forkert, sikke l?nge man biomediciner de mennesker, da er alt andel af sted ens tilv?relse ordentligt. Vi har altid fuldfort skyldighe gennem hvilken hinanden. Plu den skyldighe star altid hojere end lidenskaben.